最后更新时间:2024-08-13 00:42:44

1. 语法结构分析

• 主语：这个劳民费财的计划
• 谓语：被否决了
• 宾语：（无明确宾语，因为“被否决了”是一个被动结构）
• 状语：最终、因为
• 时态：过去时（被否决了）
• 语态：被动语态（被否决了）
• 句型：陈述句

2. 词汇学*

• 劳民费财：形容词，指耗费大量人力物力，通常用于负面评价。
• 计划：名词，指预先设定的行动方案。
• 最终：副词，表示最后的结果。
• 董事会：名词，指公司或组织的决策机构。
• 否决：动词，指拒绝接受或批准。
• 实际效益：名词短语，指实际产生的好处或效果。

3. 语境理解

• 句子描述了一个计划被董事会否决的情况，原因是该计划没有实际效益。这可能发生在商业、政府或非营利组织中，通常涉及资源分配和决策过程。

4. 语用学研究

• 句子在实际交流中可能用于报告会议结果、讨论决策过程或解释某个决定的原因。语气可能是客观的，但也可能带有批评或遗憾的意味。

5. 书写与表达

• 可以改写为：“董事会最终否决了这个劳民费财的计划，原因是它缺乏实际效益。”
• 或者：“由于缺乏实际效益，这个耗费大量资源的计划最终被董事会否决。”

. 文化与俗

• “劳民费财”这个成语在**文化中常用来批评那些不切实际、浪费资源的项目或计划。
• 董事会否决计划是商业文化中常见的决策过程，体现了集体智慧和责任分配。

7. 英/日/德文翻译

• 英文：The plan that was costly and labor-intensive was ultimately vetoed by the board of directors because it lacked practical benefits.
• 日文：人手と費用をかけたこの計画は、実際の効果がないため、最終的に取締役会に否決されました。
• 德文：Der plan, der viel Arbeit und Geld verschlang, wurde letztendlich vom Vorstand abgelehnt, weil er keine praktischen Vorteile bot.

翻译解读

• 英文翻译保持了原句的结构和意思，使用了“costly and labor-intensive”来对应“劳民费财”，“vetoed”对应“否决”，“lacked practical benefits”对应“没有实际效益”。
• 日文翻译使用了“人手と費用をかけた”来表达“劳民费财”，“否決されました”对应“被否决了”，“実際の効果がない”对应“没有实际效益”。
• 德文翻译使用了“viel Arbeit und Geld verschlang”来表达“劳民费财”，“abgelehnt”对应“否决”，“keine praktischen Vorteile bot”对应“没有实际效益”。

上下文和语境分析

• 这个句子可能在讨论公司决策、项目评估或资源分配的上下文中出现。它强调了实际效益在决策过程中的重要性，以及董事会作为决策机构的角色。

1. 【劳民费财】   -既使人民劳苦，又耗费钱财。现也指滥用人力物力。亦作“劳民伤财”。

1. 【劳民费财】    -既使人民劳苦，又耗费钱财。现也指滥用人力物力。亦作“劳民伤财”。

2. 【否决】    -否定（议案）提案被～了。

3. 【因为】    -连词。表示原因或理由。

4. 【实际】    -客观存在的事物或情况：一切从～出发｜理论联系～；实有的；具体的：举一个～的例子来说明｜～工作｜～行动；合乎事实的：这种想法不～｜计划订得很～。

5. 【效益】    -效果与利益。

6. 【最终】    -最后。

7. 【董事会】    -某些企业或学校、团体等的领导机构。

8. 【计划】    -工作或行动以前预先拟定的具体内容和步骤：利研～｜五年～；做计划：先～一下再动手。