最后更新时间:2024-08-08 10:29:58
语法结构分析
句子:“在学术研究中,学者们应该不以一眚掩大德,对研究对象进行客观全面的评价。”
- 主语:学者们
- 谓语:应该
- 宾语:进行客观全面的评价
- 状语:在学术研究中
- 条件状语:不以一眚掩大德
句子为陈述句,时态为一般现在时,语态为主动语态。
词汇学*
- 学者们:指从事学术研究的人。
- 应该:表示建议或义务。
- 不以一眚掩大德:成语,意思是不因为小的过失而忽视大的优点。
- 研究对象:指被研究的实体或现象。
- 客观全面的评价:指基于事实和全面信息的评价。
语境理解
句子强调在学术研究中,学者们不应因小失大,而应给予研究对象公正和全面的评价。这反映了学术研究中的公正性和客观性要求。
语用学分析
句子用于指导学术研究中的评价行为,强调评价的客观性和全面性。在实际交流中,这种表达有助于提升学术讨论的质量和公正性。
书写与表达
可以尝试用不同的句式表达相同的意思:
- 学者们在学术研究中,不应因小失大,而应对研究对象进行全面客观的评价。
- 在学术研究中,对研究对象的评价应全面且客观,不应因小过失而忽视其大优点。
文化与*俗
- 不以一眚掩大德:这个成语源自**传统文化,强调评价时应全面考虑,不应因小失大。
- 学术研究:在不同文化中,学术研究的重要性和评价标准可能有所不同,但普遍强调客观性和公正性。
英/日/德文翻译
- 英文翻译:In academic research, scholars should not overlook the greater virtues due to minor flaws, and should provide an objective and comprehensive evaluation of the research subjects.
- 日文翻译:学術研究において、学者たちは小さな欠点で大きな美德を見逃さず、研究対象に対して客観的かつ包括的な評価を行うべきである。
- 德文翻译:In der wissenschaftlichen Forschung sollten Gelehrte die größeren Tugenden nicht wegen kleinerer Mängel übersehen und eine objektive und umfassende Bewertung der Forschungsobjekte vornehmen.
翻译解读
-
重点单词:
- overlook (英) / 見逃す (日) / übersehen (德):忽视
- virtues (英) / 美德 (日) / Tugenden (德):优点
- evaluation (英) / 評価 (日) / Bewertung (德):评价
-
上下文和语境分析:
- 句子强调在学术研究中,评价应基于全面和客观的信息,不应因小失大。
- 这种表达在学术界普遍适用,强调评价的公正性和客观性。
1. 【不以一眚掩大德】以:因;眚:过失,错误;掩:遮蔽,遮盖;德:德行。不因为一个人有个别的错误而抹杀他的大功绩。
1. 【不以一眚掩大德】 以:因;眚:过失,错误;掩:遮蔽,遮盖;德:德行。不因为一个人有个别的错误而抹杀他的大功绩。
2. 【全面】 完整;周密。
3. 【学者】 做学问的人;求学的人; 在学术上有一定造诣的人。
4. 【客观】 属性词。在意识之外,不依赖主观意识而存在的(跟“主观”相对,下同):~存在|~事物|~规律;按照事物的本来面目去考察,不加个人偏见的:他看问题比较~。
5. 【对象】 行动或思考时作为目标的人或事物:革命的~|研究~;特指恋爱的对方:找~|他有~了。
6. 【应该】 表示情理上必然或必须如此。
7. 【研究】 钻研;探求事物的性质、规律等凡事须得研究,才会明白|研究人类学; 考虑;商讨这个方案领导正在研究|请大家来研究问题。
8. 【评价】 评定价值高低:~文学作品;评定的价值:这部电影获得很高的~。
9. 【进行】 从事(某种活动):~讨论|~工作|~教育和批评|会议正在~;前进:~曲。